  |
|
|
 |
O ubistvu Sime Drljace postoje dve oprecne verzije: jedna koju je dao zvanicni predstavnik SFOR-a, odnosno da su ga vojnici SFOR-a ubili u samoodbrani, i druga verzija u kojoj tri svedoka - ocevidaca dogadjaja tvrde da je izvršena cista egzekucija Sime Drljace. Naime ovi svedoci - ocevici tvrde da je na Simu Drljacu prvo pucano s ledja dok je trcao ka jezeru, a zatim opet u grudi kada je vec ranjen pao na zemlju, da bi na kraju zadobio snazan udarac kundakom u glavu. Ova analiza je uradjena upravo zato da se potvrdi jedna ili druga verzija . S obzirom da je istrazni sudija konstatovao da su svi tragovi na licu mesta bili sacuvani, zatim da su na licu mesta promadjene cetiri caure (tri od pištoljskog metka kalibra 9 mm i jedna od pušcanog metka kalibra 5,56 mm), a da su pronadjena samo dva zrna kalibra 9 mm, kao i s obzirom da je Simo Drljaca zadobio cetiri prostreline kroz telo od cetiri projektila (i to tri prostreline iz daljine i jednu iz neposredne blizine, kao i veliku razderinu na vrhu glave od udarca tupinom mehanickog urudja), postavilo se pitanje gde su ostala zrna (jedno od pištoljskog metka kalibra 9 mm i jedno od pušranog metka kalibra 5,56 mm). Naime, u slucaju da su navodi tri svedoka - ocevidaca tacni, logicno se moglo pretpostaviti da se jedno zrno od pištoljskog metka, kalibra 9 mm, moralo naci u šljunku - na mestu gde je Simo Drljaca ubijen. Zato se pristupio naknadnom pregledu pešcane obale: sloj po sloj šljunka je pazljivo otklanjan na mestu na kome je ubijen Simo Drljaca, a koje su pokazali svedoci, i uz pomoc metal-detektora pronadjeno je jedno zrno kalibra 9 mm, na dubini od oko 10 cm. (sl. od 1 do 9): na sl. 1 se vidi kako sin Sime Drljace pokazuje tacno mesto na pešcanoj obali gde mu je ubijen otac; sl. 2 pokazuje nacin pazljivog razgrtanja šljunka i projektil koji je pronadjen na dubini od oko 10 cm (obelezen strelicom u krugu); na sl. 3 i 4 vidi se taj projektil u gro planu, na sl. 5, 6 i 7 vidi se prinošeje belog papira pored pronadjenog projektila i prenošenje projektila na papir radi boljeg fotografisanja.
Na osnovu svega napred iznetog sami mozete izvesti zakljucak da li su izjave svedoka - ocevidaca ovoga dogadjaja tacne ili ne. Naime, nalaz treceg zrna od pištoljskog metka kalibra 9 mm u šljunku kao i raspored svih ostalih materijalnih tragova pronadjenih na licu mesta u vreme uvidjaja, nedvosmisleno potvrdjuju izjave trojice svedoka - ocevidaca ubistva Sime Drljace, odnosno potvrdjuju njihovu izjavu da je izvršena cista likvidacija Sime Drljace. Na osnovu svega napred izlozenog moze se pouzdano zakljuciti da je Simo Drljaca prvo zadobio tri prostreline sa rastojanja veceg od 1 mm, dok se trceci ka jezeru ledjima i desnom bocnom stranom tela nalazio okrenut ka oruzjima iz kojih je izvršeno ispaljivanje ovih projektila. Pri tome je Simo Drljaca zadobio dve prostreline iz automatskog pištolja - heklera (koji inace koristi municiju kalibra 9 mm), a jednu prostrelinu je zadobio pušcanim projektilom (kalibra 5,56 mm). Nakon prolaska ovih projektila kroz njegovo telo, dva pištoljska projektila su izgubila snagu i pala na šljunak (pa su tako i pronadjena na uvidjaju), dok je pušcani projektil, pošto ima znatno vecu probojnu snagu, odleteo negde dalje. Cetvrtu prostrelinu Simo Drljaca je zadobio iz heklera sa rastojanja od nekoliko santimetara, i to dok se vec smrtno ranjen nalazio na zemlji - tako je i pronadjeno trece zrno kalibra 9 mm u šljunku. Na kraju je Simo Drljaca zadobio i povredu glave udarcem kundaka, koja je najverovatnije bila pracena i kontuzijama mozga. Ove dve poslednje povrede predstavljaju, kako to kriminalci u zargonu kazu, tzv. “overu”. Na osnovu svega napred iznetog, jasno je da su napadaci imali nameru da Simu Drljacu ubiju, a ne da ga uhapse. Na to posebno ukazuju ove dve poslednje povrede u smislu tzv. “overe”, koje je on zadobio kada je vec smrtno ranjen lezao na šljunku.
|
|||||||||
Sl.1
